[贷款担保人]在工行逾期了50万贷款，结果将担保人和借款人都起诉，这样对不对

从“法律”和“道理”两个方面看，工商银行是做的一点都没错，银行完全有权利将担保人和借款人都同时诉讼了，法院也是完全支持这样的诉讼方式。

从银行贷款，都是要有抵押的，最浅显最常见的就是房贷。购房时贷款，是以房子为抵押的，如果还不起贷款，那么房子就被银行收走了。因为目前房价一直坚挺，所以房贷目前仍然是银行最喜欢的贷款业务，违约率、坏账都很少。

但其他类型的贷款，没有这么直接的抵押品，或者有时候贷款人自己抵押品、信用不够，那么就要找担保人来担保，银行才会放款。

但担保人要承担连带责任，也就是当贷款人没钱还银行贷款的时候，担保人就要负责还钱。说白了，担保人就是花钱没份，还钱有责。

而从银行贷款出来，逾期了，银行是可以认为不还钱。如果逾期时间比较短，那么银行主要还是通过催讨方式来要钱，先是短信通知，然后人员上门。这时候主要是向贷款人催讨。如果还是不还，或者还是还不起，那么就法院见。

到了法律程序，都是贷款人与担保人一起起诉。因为贷款人是当事人，它有逾期违约责任，所以成为起诉对象，但估计贷款人确实是实在没钱了，就把可能有钱的相关责任方一起起诉。因为担保人是连带责任，既然贷款人还不起，那么就担保人还了，于是大家一起法庭见。

在过去担保人一直认识误区，以为有个诉讼顺序，当贷款人欠款逾期后，银行必须先去告借款人，借款人还不了了，还必须审判结束后，再进了法院失信执行人名单了，这才轮到担保人。而且担保人不是承担全部还款责任，只承担一部分责任，剩下还是借款人的。

所以我在之前一直告诫，只要是银行贷款逾期后，银行马上就可以有三个选择，告担保人、告借款人、告借款人和担保人一起。不论哪种选择都没问题。法律赋予债权人的权利。在民法中明文规定了银行可以这样的选择。谁有还款能力就选择诉讼谁，这是债权人的权利。

所以，如果不是逃无可逃，尽量不要做担保人。要知道，担保人没有花钱的权力，却有还款的责任的。当未来答应做担保人时，那可得仔细想一想。求你担保的借款人值不值得让担保人搭上自己的声誉和金钱风险？