[中国银行抵押贷款]中国银行再次发声：已委托律师向CME发函，敦促调查负油价原因

文 | 杨万里

刚刚，中国银行又发声了。

据尺度快讯，4月29日晚，中国银行对外表示，“在法律框架下承担应有责任。同时，中行正在全面梳理审视产品设计、业务策略和风险管控等环节和流程，深入查找存在的问题、隐患。”

中国银行也表示，已委托律师正式向CME发函，敦促其调查4月21日原油期货市场价格异常波动的原因。

值得关注的是，据财新网报道，中国银行原油宝总体损失规模估计不少于90亿元。当律师介入后，GME方面是否能给出合理解释？在法律框架内承担责任，中行又会拿出什么措施弥补投资者亏损？由于当前事件还未解决，后续有待中行进一步披露。

回顾国际油价跌为负值事件，犹如一只蝴蝶，煽动了翅膀，在国内金融市场掀起一片水花。

事情的起因是一批投资人士“抄底”原油，于是买入了中国银行的原油宝产品。然而，由于没有及时进行移仓或平仓，抄底的投资者不但亏掉了本金，还倒欠银行的钱。

悲剧背后，与部分投资者风险防范意识不够，盲目介入高风险金融产品有关。但从另外一个角度看，作为销售的主体方–中国银行有不可推卸的责任。

部分投资者认为中行原油宝合约设置存在重大缺陷，主要有以下几点：

一是移仓问题。当其它银行提前半个月强制客户停止交易或者迁仓时，中行未严格按照同行的普遍做法实施该措施。

二是保证金制度未具体执行。当客户出现大额亏损后，中行没有进行任何强制平仓操作。

三是交易系统不稳定。中行原油宝系统存在一遇波动就出现崩溃或者宕机情形。

四是没有对客户进行风险提示。当原油期货出现暴跌后，中行原油宝产品的交易员是否执行风控存在疑点。同时，中行与投资者沟通方面存在不足，由于投资者未能意识到风险来临，最终导致巨亏。

五是风险等级产品认定问题。中行将原油宝产品与理财产品混在一起销售，是否存在向风险等级不符合标准的投资者销售。

六是删除交易记录。有投资者反映，中行原油宝操作界面内容被全部清空长达10小时。

有市场人士认为，原油宝穿仓事件也侧面透露出中行风险管控存在短板以及售后服务意识淡薄等问题。反映到二级市场，中国银行的股价也有所影响。

从K线走势看，中国银行股价近期表现低迷。

4月21日，中国银行收盘价为3.56元。原油宝事件曝光后，其股价出现了短暂调整，一度跌至3.41元，最高跌幅近4.2%。

截至4月29日，中国银行收盘价为3.46元。